ในเดือนมกราคม Oxfam ได้เผยแพร่ zinger
ประจำปีเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน: มูลค่าสุทธิฝากถอนไม่มีขั้นต่ำรวมของคนครึ่งหนึ่งที่ยากจนที่สุดในโลก (3.6 พันล้านคน) เทียบเท่ากับผู้ชายที่ร่ำรวยที่สุดเพียง 8 คน ตัวเลขนี้ได้รับการเปิดเผยเพื่อให้ตรงกับการรวมตัวประจำปีในเมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ของชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจและการเมืองและคนดัง ที่เปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อพัฒนาความเป็นอยู่ที่ดีทั่วโลก แม้ว่าจะปกป้องเงื่อนไขสำหรับการแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัวก็ตาม
ผู้ชายที่ร่ำรวยที่สุดแปดคนคือคนใจบุญสุนทาน โดยรับประกันเงินหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับการวิจัยทางการแพทย์ สาธารณสุข สาเหตุด้านมนุษยธรรม และการศึกษา กลุ่มนี้เป็นชื่อในสหรัฐอเมริกาที่คุ้นเคย ซึ่งรวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีอย่าง Bill Gates, Mark Zuckerberg และ Lawrence Ellison, นักพยากรณ์การลงทุน Warren Buffett, Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon และ Michael Bloomberg เจ้าสัวสื่อ (และนักการเมือง) สุขภาพอยู่ในสายตาของพวกเขามาก: Zuckerberg ได้จัดสรรเงิน 3 พันล้านดอลลาร์เพื่อ “รักษา ป้องกัน หรือจัดการ” โรค; บลูมเบิร์กได้จัดสรรเงินเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อควบคุมการสูบบุหรี่และการเสียชีวิตจากการจราจร และเกทส์ได้ทุ่มเงินกว่า 2 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อพัฒนาวัคซีนและสุขภาพระดับโลก กลุ่มนี้ — กับคนอื่นๆ อีกหลายคนที่อยู่ในอันดับต้นๆ ของภาคส่วนการกุศลของสหรัฐฯ มูลค่า 7 แสนล้านดอลลาร์ — เป็นเรื่องของงานนิทรรศการ The Givers ของ David Callahan
ตามที่สิทธิชัยเปิดเผย ผู้ใจบุญหลายคนเข้าร่วม Give Pledge ซึ่งเป็นผลิตผลของ Gates และ Buffett ที่เชื้อเชิญให้ผู้มั่งคั่งที่สุดในโลกบริจาคทรัพย์สินส่วนใหญ่เพื่อจัดการกับ “ปัญหาเร่งด่วนที่สุดในสังคม” ซึ่งสะท้อนถึงคำเทศนาของ Andrew Carnegie ผู้ประกอบการเหล็กในปี 1889 ‘The Gospel of ความมั่งคั่ง’. จากการสัมภาษณ์คนวงใน สิทธิชัยพบว่าในขั้นต้นผู้ให้คำปฏิญาณหลายคนถ่อมตนในการให้ สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับความเย่อหยิ่งที่ช่วยให้เส้นทางการทำกำไรของพวกเขาซึ่งขยายไปสู่ความรู้สึกของ
สิทธิชัยเหนือกว่าความรู้สึกดังกล่าวเพื่อสำรวจ
ความหมายทางวิทยาศาสตร์ สังคม และการเมืองของการบริจาคในยุคทองใหม่ ภาพรวมที่หายใจไม่ออกของเขาเกี่ยวกับที่มา รูปแบบและผลกระทบภายในของมูลนิธิการกุศลของสหรัฐฯ ในปัจจุบันพบว่าไม่เป็นประชาธิปไตย ฉากนี้ยิ่งเพิ่มอิทธิพลส่วนตัวในยุคที่การใช้จ่ายภาครัฐตกต่ำลงอย่างมาก ไม่ใช่ผู้ใจบุญทุกคนที่ต่อต้านรัฐบาล บัฟเฟตต์เรียกร้องให้เก็บภาษีเพิ่มขึ้น บลูมเบิร์กต้องการให้การทำบุญเพื่อ “สนับสนุน” ไม่ใช่แทนที่รัฐบาล ถึงกระนั้น ทั้งสองยังคงรวบรวมความมั่งคั่งที่เพิ่มสูงขึ้นในขณะที่การบริจาคเพิ่มขึ้น ทำให้พวกเขาเป็นผู้ปฏิรูประบบที่เสริมอำนาจพวกเขาอย่างไร้สาระ
การทำบุญแบบ “มรดก” แบบเก่า (ตัวอย่างโดยมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ในนครนิวยอร์ก) มีพื้นฐานมาจากการสะสมอย่างช้าๆ จากอุตสาหกรรมหลัก โดยมีการสร้างฐานรากที่เป็นข้าราชการในยุคปลายหรือหลังมรณกรรม สิทธิชัยสนใจผู้ที่มีโชคลาภอย่างรวดเร็วและมหาศาลจากการเงินและเทคโนโลยี ผู้ประกอบการค้างคืนชอบที่จะ ‘ให้ในขณะที่มีชีวิตอยู่’ โดยใช้ทรัพย์สมบัติมหาศาลด้วยการบริจาคมหาศาล การร่วมทุนเพื่อการกุศลของพวกเขามีลักษณะเฉพาะของการเสี่ยง โดยสะท้อนเส้นทางธุรกิจของผู้บริจาคเองไปสู่เงินก้อนใหญ่ เหลือที่ว่างสำหรับความล้มเหลวมหาศาลและผลกระทบในวงกว้าง มักจะข้ามการสนับสนุนแบบดั้งเดิมสำหรับสถาบันการศึกษาและวัฒนธรรมในการลงทุนในประเด็นที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยา รวมถึงการตัดต่อยีนและปัญญาประดิษฐ์
ความใจบุญสุนทานยังคงเป็นเรื่องทางเพศ: ผู้ชายได้รับโชคลาภและภรรยาหรือลูกสาวของพวกเขามอบให้โดยไม่ได้ให้ความสำคัญกับความเท่าเทียมทางเพศนอกเหนือจากสิทธิในการสืบพันธุ์ ถึงกระนั้น เครือข่ายการกุศลของผู้หญิง (เช่น Women Moving Millions ซึ่งตั้งอยู่ในนิวยอร์กซิตี้) ได้ปรากฏขึ้น ซึ่งอาจบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนทางการเมืองของสตรี
สิทธิชัยชื่นชมยินดีในอุดมการณ์ของการให้เพื่อการกุศล สำหรับหรือต่อต้านประเด็นต่างๆ ตั้งแต่พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงของสหรัฐอเมริกาปี 2010 ไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ยังครอบคลุมการสนับสนุนของทั้งคลังความคิดแบบเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม เช่น ศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกาและสถาบันกาโต้เสรีนิยม ทั้งในวอชิงตัน ดี.ซี. ตามลำดับ (การระดมทุนของ Think-tank เป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการหลีกเลี่ยงข้อห้ามในการล็อบบี้ทางการเมืองโดยสถาบันที่ไม่แสวงหาผลกำไร) ถึงกระนั้นสิทธิชัยก็มีปัญหาที่ลำดับความสำคัญในการกำหนดวาระของผู้บริจาคไม่ได้สะท้อนถึงสาธารณะ เขาเชื่อว่าผู้ใจบุญเป็นพวกหัวโบราณทางการเงินและเป็นเสรีนิยมทางสังคมมากกว่าประชากรทั่วไป และเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งในการแก้ปัญหาด้านการตลาดและการแก้ไขปัญหาทางเทคโนโลยี ดังนั้นพวกเขาจึงมักชอบนวัตกรรมทางการแพทย์ล่าสุดมากกว่าการประกันสภาพที่อยู่อาศัยที่เหมาะสม
การอภิปรายของสิทธิชัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และการแพทย์ถูกจำกัดไว้ ข้อกังวลประการหนึ่งคือการบำบัดเพื่อคนรวย เช่น การรักษามะเร็งต่อมลูกหมาก ได้รับความสนใจเกินควร เขากลัวว่าอนาคตสำหรับการเร่งการวิจัยซึ่งการให้ทุนจากรัฐบาลเป็นข้าราชการและระมัดระวัง เขากลัวว่าจะมาพร้อมกับการลดการใช้จ่ายที่นำไปสู่การแปรรูปวิทยาศาสตร์ สิทธิชัยพูดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว แต่ปัญหาที่คาดการณ์ได้รวมถึงการปรับลดขั้นตอนการตรวจสอบโดยเพื่อนและการเพิกเฉยต่อเวทีที่ได้รับทุนไม่เพียงพอเช่น hea อาชีพ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
credit. toiprotocol.com propecianet.com rogersracingproducts.com theukproject.com promotrafic.com
