เป็นเวลาสองปีแล้วที่ฉันได้ตัดสินภาพยนตร์วิทยาศาสตร์
สำหรับเทศกาล Imagine Science Filmเว็บสล็อต ซึ่งเป็นการเฉลิมฉลองประเภทหนึ่งที่จัดขึ้นทุกเดือนตุลาคมในนิวยอร์กซิตี้เป็นเวลา 1 สัปดาห์ มันเป็นงานที่แปลก ฉันขอสารภาพ เพราะฉันมักจะจมอยู่กับวิทยาศาสตร์บนหน้าจอ แต่ยิ่งดูก็ยิ่งมีความหวัง
ความสัมพันธ์ของฉันกับเทศกาลนี้เกิดจากการโต้เถียงกับอเล็กซิส แกมบิส จากนั้นเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่มหาวิทยาลัยร็อคกี้เฟลเลอร์ในนิวยอร์ก แกมบิสอธิบายว่าเมื่อเขาไม่ได้เป็นทาสของเซลล์แมลงวันผลไม้ เขาก็สร้างภาพยนตร์ด้วยกาแฟหนึ่งถ้วย เขายังจัดงาน Imagine Science Film Festival (ซึ่ง Nature เป็นผู้สนับสนุน) ฉันคิดว่าเทศกาลนี้เป็นความคิดที่ยอดเยี่ยม แต่กลัวว่ามันอาจจะจบลงด้วยความล้มเหลว ฉันอธิบายให้แกมบิสฟังถึงความสงสัยลึกๆ ของฉันว่าวิทยาศาสตร์และภาพยนตร์จะสนุกไปกับการอยู่ร่วมกันอย่างมีความสุขได้หรือไม่ เขาตอบรับด้วยคำเชิญให้มาเป็นผู้พิพากษา
เป็นเรื่องแปลกที่วิทยาศาสตร์และภาพยนตร์มีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนเช่นนี้ เนื่องจากภาพยนตร์เกิดจากวิทยาศาสตร์ การประดิษฐ์ภาพถ่ายในศตวรรษที่สิบเก้าทำให้สามารถถ่ายภาพชุดหนึ่งและใช้เพื่อสร้างภาพลวงตาของการเคลื่อนไหวได้ ด้วยการพัฒนากล้องที่เร็วขึ้น ภาพยนตร์จึงเริ่มยั่วยวนโลก ความก้าวหน้าทางเทคนิคแต่ละครั้งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในโรงภาพยนตร์ แม้ว่าจะไม่ใช่ทุกการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลให้เกิดความก้าวหน้าทางศิลปะ ตัวอย่างเช่น ได้เห็น Smell-O-Vision และ Piranha 3D
สำหรับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทั้งหมดที่ส่งให้ฮอลลีวูด นักวิทยาศาสตร์ได้รับผลตอบแทนเพียงเล็กน้อย นักวิจัยที่แสดงในภาพยนตร์มีความคล้ายคลึงกับในห้องทดลองจริงเพียงเล็กน้อย นักวิทยาศาสตร์บนหน้าจอบางคนเป็นวายร้ายที่ต้องถูกทำลายโดยฮีโร่ที่มีสามัญสำนึก คนอื่นคุกคามธรรมชาติด้วยความประมาทของ Promethean ยังมีคนอื่นที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่หาวิธีรักษาโรคมะเร็งเพียงลำพังในบ้านต้นไม้ในป่า และภาพยนตร์มักจะบิดเบือนวิทยาศาสตร์เอง พายุทอร์นาโด ภูเขาไฟ ยานอวกาศ ไวรัส: ทั้งหมดเป็นไปตามกฎหมายของฮอลลีวูด ไม่ใช่กฎหมายของนิวตันหรือดาร์วิน
แอนิเมชั่น An Eyeful of Sound
วาดภาพว่าผู้ที่มีโสตทัศนูปกรณ์มองโลกอย่างไร โดยได้รับรางวัลชนะเลิศจากเทศกาลภาพยนตร์ Imagine Science ปี 2010 เครดิต: SAPIENS PRODUCTIONS
นักวิทยาศาสตร์ได้ขย้ำถังป๊อปคอร์นของพวกเขาและปรารถนาสิ่งที่ดีกว่านี้ ในปี 2008 US National Academy of Sciences ได้จัดตั้ง Science and Entertainment Exchange เพื่อนำนักวิทยาศาสตร์และผู้สร้างภาพยนตร์ฮอลลีวูดมารวมกันเพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่ได้ผล เทศกาลภาพยนตร์ของ Gambis มีภารกิจที่คล้ายคลึงกัน: เว็บไซต์ของ Gambis ประกาศว่า “ส่งเสริมการทำงานร่วมกันมากขึ้นระหว่างนักวิทยาศาสตร์ที่อุทิศชีวิตเพื่อศึกษาโลกที่เราอาศัยอยู่และผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีอำนาจในการตีความและเปิดเผยความรู้นี้ในที่สุดทำให้วิทยาศาสตร์สามารถเข้าถึงได้ และกระตุ้นผู้ชมในวงกว้าง”
ฉันไม่เชื่อว่าความร่วมมือดังกล่าวจะบรรลุเป้าหมายนี้บ่อยๆ หรือแม้แต่ควร นิทรรศการ A: Harrison Ford เมื่อต้นปีนี้ เขาเล่นเป็นนักชีวเคมีที่กำลังค้นหาวิธีรักษาโรคทางพันธุกรรมใน Extraordinary Measures ซึ่งเป็นเรื่องราวที่ค่อนข้างแม่นยำซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากหนังสือของนักข่าว Geeta Anand ในปีพ.ศ. 2551 ฟอร์ดยังเล่นเป็นนักวิทยาศาสตร์ในอินเดียนา โจนส์และอาณาจักรกะโหลกคริสตัล ซึ่งเป็นเรื่องราวที่ถูกต้องแม่นยำเกี่ยวกับความฝันเรื่องไข้จากหนังสือการ์ตูน Extraordinary Measures ทำเงินได้เพียง 12 ล้านเหรียญสหรัฐ ในขณะที่ Indiana Jones และ Kingdom of the Crystal Skull ทำเงินได้ 317 ล้านเหรียญสหรัฐ ฮอลลีวูดเป็นสถานที่ประกอบธุรกิจ ไม่ใช่เพื่อการกุศล และตลาดก็พูดอย่างชัดเจน ผู้คนต้องการนักวิทยาศาสตร์ของตนด้วยแส้แส้ ไม่ใช่ปิเปต
แม้ว่าผู้กำกับฮอลลีวูดจะอุทิศตนให้กับชีวประวัติที่สมจริงอย่างน่าปวดหัวเกี่ยวกับ Peter Medawar หรือ Henri Poincaré นั่นอาจไม่ใช่สิ่งที่ดี ภาพยนตร์ไม่ควรเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ โดยส่งข้อความถึงเราว่าสิ่งของหรือบุคคลมีค่าเพียงใด อย่างดีที่สุด ภาพยนตร์ได้รวบรวมความขัดแย้งในสังคมของเรา และสร้างรูปแบบให้กับชีวิตภายในของเราด้วยความรุ่งโรจน์ที่ขาดหายไปทั้งหมด พวกเขาสามารถใช้แง่มุมที่แท้จริงของโลกเป็นวัตถุดิบได้ แต่การคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้อย่างน่าเบื่อหน่ายถือเป็นความผิดพลาด Citizen Kane เป็นเรื่องเกี่ยวกับบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ มันคงไม่ใช่ผลงานชิ้นเอกถ้าออร์สัน เวลส์ถามตัวเองอยู่เสมอว่า “สิ่งนี้ทำให้นักข่าวเข้าถึงผู้ชมในวงกว้างขึ้นได้หรือไม่”
วิทยาศาสตร์เก่าเหมือนกัน?
เมื่อฉันถามเพื่อนที่ส่งเสริมวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาพยนตร์แนววิทยาศาสตร์ที่พวกเขาชื่นชอบ ฉันได้ยินชื่อเดียวกัน: อพอลโล 13 ซึ่งเป็นเรื่องราวของภารกิจดวงจันทร์ที่ใกล้จะถึงแก่ความตาย GATTACA ผู้ดู dystopian ที่พันธุศาสตร์ และ Contact ซึ่งสร้างจากนวนิยายเกี่ยวกับการค้นหาชีวิตมนุษย์ต่างดาวโดย Carl Sagan Apollo 13 นั้นสนุกและแม่นยำมาก แต่เป็นเพียงขั้นตอนเท่านั้น เราเรียนรู้เกี่ยวกับการทำงานของแคปซูลดวงจันทร์มากกว่าการทำงานของวิญญาณของนักบินอวกาศ GATTACA เปิดเผยการเปิดเผยที่น่าตกใจว่าเทคโนโลยีสามารถนำมาใช้ในยามเจ็บป่วยได้ การติดต่อได้รับการสนับสนุนโดยการแสดงที่มีเสน่ห์ของ Jodie Foster และฉากของนักดาราศาสตร์ในที่ทำงาน แต่มันจมดิ่งลงในรายงานข่าวทางโทรทัศน์ที่เคร่งขรึมและคำให้การของรัฐสภาที่หนักใจว่าเราตัวเล็ก ไม่มีนัยสำคัญ และมีค่าเพียงใด นักวิจารณ์ภาพยนตร์ แอนโธนี่ เลน สรุป Contact อย่างสมบูรณ์แบบใน The New Yorker: “เป็นหนังที่เริ่มต้นด้วยคำมั่นสัญญาเว็บสล็อต
