หลักฐานที่หนักแน่นที่สุดที่สัตว์วางแผนล่วงหน้าอาจมาจากนกสครับแจ้แบบตะวันตกที่เตรียมอาหารมื้อเช้าของพวกมัน
Nicola S. Clayton แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในเว็บสล็อตอังกฤษกล่าวว่าสัตว์จำนวนมากดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ในอนาคต แต่กิจกรรมเหล่านั้นไม่จำเป็นต้องแสดงให้เห็นถึงการวางแผน การเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดอาจเป็นเพียงการตอบสนองต่อสัญญาณ ไม่ว่าจะโดยกำเนิดหรือเรียนรู้ ห่านไม่จำเป็นต้องวางแผนเมื่อพวกมันบินลงใต้เมื่อฤดูหนาวใกล้เข้ามา และแมวอาจได้เรียนรู้ว่าเสียงรถที่ถนนหมายความว่าอาหารจะปรากฏในชามของมันในไม่ช้า นักวิจัยอ้างถึงการวางแผนก็ต่อเมื่อสัตว์ตอบสนองความต้องการในอนาคตที่แตกต่างจากปัจจุบันเท่านั้น แมวที่ซุ่มอยู่ข้างรูหนูกำลังออกล่า ไม่ได้วางแผนสำหรับการล่าในอนาคต
ถึงแม้ว่าตอนนี้ Clayton และเพื่อนร่วมงานของเธอบอกว่าพวกเขาพบพฤติกรรมของสครับเจย์ที่มีคุณสมบัติในการวางแผน ในห้องแล็บ สครับเจย์เก็บอาหารไว้ในที่ที่พวกมันเคยติดอยู่โดยไม่ได้รับประทานอาหารเช้ามาก่อน นกยังเก็บอาหารบางประเภทไว้ในสถานที่ที่ไม่ได้ให้ไว้ Clayton และเพื่อนร่วมงานของเธอรายงานในวันที่ 22 กุมภาพันธ์Nature
ผลลัพธ์ของ Jay เป็นสัตว์ชนิดแรกในสัตว์ทุกตัวที่ “ชัดเจน” ตรงตามเกณฑ์สำหรับการวางแผน Sara Shettleworth นักจิตวิทยาเปรียบเทียบแห่งมหาวิทยาลัยโตรอนโตแสดงความคิดเห็น
ในป่าหรือในห้องแล็บ สครับเจย์ฝังถั่ว (SN: 5/20/06, p. 309: Jay Watch: นกจะส่อเสียดมากขึ้นเมื่อมีสายลับแฝงตัว ) เพื่อเตรียมนกสำหรับการทดสอบ Clayton และเพื่อนร่วมงานของเธอได้เลี้ยงนกเจย์ไว้ในห้องสวีทที่มีภาคผนวกสองส่วน นักวิจัยบดอาหารให้เจย์ในระหว่างช่วงแรกนี้เพื่อป้องกันไม่ให้แคช ในบางเช้า นักวิจัยกักขังนกไว้ในภาคผนวกแห่งใดแห่งหนึ่งเป็นเวลา 2 ชั่วโมงโดยไม่มีอาหารเช้า ในวันอื่นๆ นักวิจัยได้เก็บนกไว้ในภาคผนวกอื่นซึ่งมีอาหารอยู่ ดังนั้นนกจึงมีข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่ที่มีอาหารในตอนเช้า
สำหรับการทดสอบนี้ นักวิจัยได้นำถั่วไพน์ทั้งหมดมาเสิร์ฟให้นกเจย์ในเย็นวันเดียว
นกสามารถกินถั่วจนอิ่มและยังคงเก็บส่วนเสริมไว้ในภาคผนวกใดภาคหนึ่ง นกขัดตัวแปดตัวในการทดสอบเก็บแคชส่วนใหญ่ไว้ในภาคผนวกที่ไม่มีอาหารเช้า
ในการทดลองครั้งที่สอง เคลย์ตันและเพื่อนร่วมงานของเธอเสิร์ฟถั่วลิสงในภาคผนวกหนึ่งและรับประทานเป็นเม็ดในช่วงเช้า เมื่อนักวิจัยเสนอโอกาสให้นกเก็บอาหารไว้ในที่ใดที่หนึ่งในเย็นวันหนึ่ง นกจะใส่อาหารแต่ละชนิดลงในช่องที่ขาดมากขึ้น สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่านกวางแผนที่จะมีอาหารทดแทนที่ขาดหายไปสำหรับมื้อต่อไป
นี่เป็นการทดสอบครั้งแรกของการวางแผนเกี่ยวกับสัตว์ “เพื่อสร้างเคสที่แข็งแกร่ง” Thomas Suddendorf จากมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ในเซนต์ลูเซีย ประเทศออสเตรเลียกล่าว เขาเคยวิพากษ์วิจารณ์การทดลองก่อนหน้านี้กับสัตว์อื่นๆ เขาเตือน—และเคลย์ตันเห็นด้วย—ว่าผลลัพธ์ไม่ได้แสดงว่าสครับเจย์วางแผนวิธีที่ผู้คนทำหรือไม่ ด้วยการย้อนเวลาในจินตนาการไปสู่อนาคต
“พวกเขาจะไม่ใช้คำพูดของปลาสักตัวเดียว แต่จะรับคำของปลาสองตัวแทน” วอร์ดกล่าว การเปลี่ยนจากปลาหนึ่งตัวเป็นสองตัวอาจดูไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่ Ward ให้เหตุผลว่าควรลดความเสี่ยง ตัวอย่างเช่น หากปลาตัวหนึ่งมีโอกาส 1 ใน 20 ในการตัดสินใจเลือกที่โง่ โอกาสที่ปลาสองตัวจะทำผิดพลาดแบบโง่ๆ แบบเดียวกันนี้จะลดลงเหลือ 1 ใน 400 Ward กล่าว เขากล่าวว่าต้องใช้แม้แต่โควรัมปลาตัวเล็กๆ กลายเป็น “กลไกง่ายๆ ที่ดีมากในการลดโอกาสที่ความผิดพลาดโดยสิ้นเชิงและติดตามคนงี่เง่า”
ปลาจริงเพียงตัวเดียว อาจหมดหวังในการแยกตัว ไม่สนใจโควรัม การลากปลาปลอมแม้แต่ตัวเดียวไปยังมุมใดมุมหนึ่ง ส่งผลให้ผู้โดดเดี่ยวเลือกทิศทางนั้น
เมื่อนักล่าปลอม ซึ่งก็คือคอนพลาสติก เดินไปตามเส้นทางเดียว ผู้โดดเดี่ยวยังคงว่ายน้ำไปตามเส้นทางนั้น หากนักวิจัยเสนอสติกเกิลแบ็คปลอมเพียงอันเดียวให้กับบริษัท การทดลอง “แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ที่สัตว์สังคมที่แยกตัวออกมา และนั่นรวมถึงมนุษย์ด้วย จะถูกผู้นำที่เจ้าเล่ห์หลอกได้ง่าย” วอร์ดกล่าว
การหลอกล่อปลาเป็นๆ ทั้งฝูงนั้นยากกว่ามาก
ระบบองค์ประชุมอาจแพร่หลายในพฤติกรรมกลุ่มในลักษณะเดียวกัน แพรตต์กล่าว โดยรวมแล้วเป็นเครื่องมือที่สวยงาม ช่วยให้เกิดความสมดุลระหว่างความเป็นอิสระและความเร็วของทางลัด ทว่าระบบ “มีด้านมืด” เขายอมรับ เมื่อบุคคลทำการประเมินโดยอิสระแล้วโควรัมบรรลุข้อตกลง เพื่อนร่วมงานก็คัดลอกพฤติกรรมขององค์ประชุม มีโอกาสน้อยที่ทั้งองค์ประชุมจะตัดสินใจผิดแบบเดียวกัน แต่ความบังเอิญอาจเกิดขึ้นได้ ในการใช้โควรัมโดยส่วนใหญ่ “จะทำให้การตัดสินใจแม่นยำยิ่งขึ้น” เขากล่าว “แต่มันยังเพิ่มอุบัติการณ์ของเหตุการณ์หายากเหล่านี้เล็กน้อยเมื่อคุณทำผิดอย่างน่าประหลาดใจจริงๆ”
ผึ้งและมดไม่ได้สร้างความวุ่นวายให้บ่อยนัก แต่พวกมันได้ตัดสินใจน้อยลง เช่น ไซต์ที่ทำรัง เป็นต้น และเป็นเวลาหลายล้านปี สำหรับมนุษย์ “มีความคิดสร้างสรรค์เกิดขึ้นมากมายในปัญหาที่เราแก้ไข” แพรตต์กล่าว สายพันธุ์ที่สร้างสรรค์ของเราต้องรับมือกับโครงสร้าง สังคม และความท้าทายอื่นๆ ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาโดยไม่ต้องใช้เวลาหลายล้านปีในการคัดเลือกโดยธรรมชาติเพื่อขัดเกลาระบบ
แพรตต์รู้สึกโหยหาที่จะพูดว่ามดไม่มีตลาดหุ้น “ถ้าเป็นเช่นนั้น” เขากล่าว “เราสามารถพึ่งพาพวกเขาเพื่อคิดออกทั้งหมด”เว็บสล็อต
