”The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley” เป็นเรื่องราวของ อลิซาเบธ โฮล์มส์ ผู้ก่อตั้งและซีอี
โอของธีรานอส มันเป็นการศึกษาในการหลอกลวง20รับ100และตามที่บอกโดยผู้สร้างภาพยนตร์ Alex Gibney (“Enron: The Smartest Guys in the Room”) มันเป็นการศึกษาที่น่ารําคาญและเศร้า
ธีรานอสฟังดูเหมือนสิ่งมีชีวิตในตํานาน และในที่สุด นั่นคือสิ่งที่บริษัทเป็น โฮล์มส์ได้ปั่นสนามที่น่าดึงดูดใจเกี่ยวกับการสร้างเครื่องวิเคราะห์ขนาดกะทัดรัดแบบพกพาที่ตั้งชื่อตาม Thomas Edison และสามารถทําการทดสอบได้ 200 ชนิดอย่างรวดเร็วโดยใช้เลือดที่คุ้มค่าของ pinprick โฮล์มส์มีสไตล์เป็น Wunderkind ที่มีความสามารถของโมสาร์ท เธอเริ่มก่อตั้งบริษัทเมื่อเธอแทบจะโตพอที่จะดื่ม ภายในไม่กี่ปีมีพนักงาน 800 คนและมีมูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์
โชคไม่ดีที่เครื่องจักรของโฮล์มส์ไม่สามารถทําตามที่เธอสัญญาไว้ได้ เธอไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ และผู้เชี่ยวชาญของเธอเองได้เตือนเธอว่า มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างอุปกรณ์ที่เธอจินตนาการไว้ เมื่อเป็นเรื่องใหญ่กับห่วงโซ่ร้านขายยาของ Walgreens กําลังจะตกผ่านความใจร้อนของพวกเขากับตารางการจัดส่งของ Theranos การแก้ปัญหาของเธอคือ end-run ตื่นตระหนกที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบเลือดของผู้คนอย่างลับ ๆ ด้วยวิธีการทั่วไปนอกสถานที่และจากนั้นทําเหมือนเครื่องเอดิสันได้ทํางาน ตามที่อธิบายโดย Gibney และพยานผู้เชี่ยวชาญต่าง ๆ สถานการณ์ทั้งหมดจะเกิดขึ้นสําหรับความผาสุกคลาสสิกไม่ได้สําหรับโชคลาภและชื่อเสียงที่เป็นเดิมพัน – ไม่ต้องพูดถึงความเป็นไปได้ที่จะไปทําการตลาดด้วยเครื่องจักรที่ทําให้สุขภาพของผู้คนมีความเสี่ยงโดยให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องและเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของช่างเทคนิคด้วยเทคโนโลยี goof-prone ที่สามารถเจาะมือด้วยเข็มที่ผิดพลาด หรืออากาศในห้องปฏิบัติการที่เปื้อนด้วยสิ่งสกปรกที่ปล่อยออกมาจากหลอดตัวอย่างที่แตก
แม้จะมีการใช้ภาพโดรนมากมายคะแนนเสียงนิยายวิทยาศาสตร์และกราฟิกคอมพิวเตอร์ที่อธิบายได้ดีที่สุดเท่าที่คุณเคยเห็น “The Inventor” ในที่สุดก็เป็นเพียงระบบการจัดส่งข้อมูลมากกว่างานที่น่าพอใจของโรงภาพยนตร์อย่างเต็มที่ การปรากฏตัวของหนึ่งในผู้ริเริ่มภาพยนตร์สารคดีที่ยอดเยี่ยมของภาพยนตร์สารคดี Errol Morris ในผ้าของภาพยนตร์เอง – ในฐานะปืนสําหรับจ้าง บริษัท มอร์ริสทําวิดีโอส่งเสริมการขายสําหรับ บริษัท – อดไม่ได้ที่จะเชิญจินตนาการของสิ่งที่อาจเป็น (จิตใจหมุนจินตนาการถึงภาพยนตร์อัตชีวประวัติเกี่ยวกับมอร์ริสซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สอบสวนที่ยิ่งใหญ่ของอาชญากรสงครามและเจ้าหน้าที่ที่ทุจริตมาถึงเงื่อนไขกับความหลงลืมที่ขับเคลื่อนด้วยเงินเดือนของเขาเองกับเรื่องราวที่น่าทึ่งนั่งอยู่หน้าเลนส์ของเขา) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยสามารถแตกพื้นผิวเครื่องลายครามของซุ้มของโฮล์มส์ได้แม้จะมีความไม่มั่นคงและกลัวว่าบางครั้งก็กระพริบผ่านดวงตาสีฟ้าที่ไม่กระพริบอย่างน่าขนลุกของเธอ และในเวลาประมาณสองชั่วโมงมันเริ่มที่จะเติบโตซ้ํา ๆ มีหลายวิธีที่จะพูดว่า “ในที่สุดก็ไม่มีสาระใด และเธอหลอกเราทุกคน”
”นักประดิษฐ์” ยังหลีกเลี่ยงการสํารวจการเมืองทางเพศที่ระเบิดได้ในการเล่น ไม่ว่าจะเป็นเพราะขาด
ความสนใจความเชื่อที่ว่าผู้สร้างภาพยนตร์ชายไม่ควรยึดติดกับพวกเขาหรือความรู้สึกที่โฮล์มส์สมควรได้รับการรักษาเช่นเดียวกับศิลปินหลอกลวงชายเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดา แต่ผู้ชมยังคงอาจออกมาสงสัยว่าพลาดโอกาสการเล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยมหรือไม่ โฮล์มส์เป็นเป้าหมายของความหลงใหลและแรงบันดาลใจสําหรับผู้หญิงหลายคนในเทคโนโลยี ด้วยเหตุนี้ความตกต่ําของเธอจึงน่าหดหู่อย่างยิ่งไม่ใช่แค่เพราะเธอเป็นคนไม่ซื่อสัตย์ – อาจเป็น fabulist ที่บังคับ – แต่ยังเป็นเพราะความหมายที่ว่าผู้ชายที่มีอายุมากกว่าและทรงพลังมากบางคนที่ชนะเธออาจได้รับการตีโดยเยาวชนและรูปลักษณ์ที่ดีตามธรรมเนียมของเธอเช่นเดียวกับยอดขายของเธอ อันดับของพวกเขารวมถึงเฮนรี่คิสซิงเกอร์อดีตประธานาธิบดีบิลคลินตันอดีตรองประธานาธิบดีโจไบเดนอดีตเลขาธิการกลาโหมเจมส์แมตทิสและวิลเลียมเพอร์รี่วุฒิสมาชิกแซมนันน์ผู้ก่อตั้งช่องข่าวฟ็อกซ์รูเพิร์ตเมอร์ด็อคและอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศจอร์จชูลช์ซึ่งหลานชายไทเลอร์ซูลช์ทํางานให้กับธีรานอสและในที่สุดก็หันมาแจ้งเบาะแส เมื่อทุกอย่างเริ่มระเบิด โฮล์มส์จ้างทนายเดวิด บอยส์ เพื่อข่มขู่คนที่ขู่ว่าจะเปิดโปงเธอ
ในทางตรงกันข้ามผู้หญิงส่วนใหญ่ที่สัมภาษณ์โดย Gibney รวมถึงศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดดร. ฟิลลิสการ์ดเนอร์อดีตช่างเทคนิคห้องปฏิบัติการ Theranos Erika Cheung และอดีตพนักงานต้อนรับของ Theranos Cheryl Gafner ดูเหมือนจะรู้สึกได้เร็วขึ้นเล็กน้อยว่ามีบางอย่างผิดปกติ พวกเขาเจอกับความเกลียดชังและภาพลวงตามากกว่าทั้งหมด แต่คนจํานวนหนึ่งที่ซื้อในตํานานของโฮล์มส์ (ข้อยกเว้นอย่างหนึ่งคือนักเขียนนิตยสารฟอร์จูน Roger Parloff ซึ่งช่วยให้โฮล์มส์เป็นซูเปอร์สตาร์ด้านเทคโนโลยีโดยการทําเรื่องราวหน้าปกที่น่าเชื่อถือกับเธอ ขณะที่เขาเล่าถึงปฏิกิริยาของเขาต่อซีรีส์ Wall Street Journal ที่มั่วสุมโดย John Carryrou เราได้ยินเสียงของเขา)
โฮล์มส์ได้รับการยกย่องสั้น ๆ ว่าเป็นมหาเศรษฐีหญิงที่อายุน้อยที่สุดในโลกตอนนี้กําลังเผชิญกับโทษจําคุก 20 ปีในข้อหาสมคบคิดและการฉ้อโกง เพื่อถอดความฉากสุดท้ายของการเสียดสีพี่น้องโคเอน “Burn After Reading” มันยากที่จะพูดสิ่งที่เราได้เรียนรู้จากความยุ่งเหยิงนี้ยกเว้นจะไม่ทําอะไรแบบนั้นอีก แต่ถึงกระนั้นธรรมชาติของมนุษย์ก็เป็นสิ่งที่มันเป็นเราจะทํามันอีกครั้งอย่างแน่นอน
หนึ่งในสมมติฐานที่ไม่มีใครรู้จักที่น่าสนใจของภาพยนตร์เรื่องนี้คือเสน่ห์สะเทินน้ําสะเทินบกของโฮล์มส์ทําให้คนที่หลงใหลซึ่งควรรู้จักกันดีกว่า แต่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดความคิดนั้นไม่ถือขึ้น ยกตัวอย่างเช่นไทเลอร์ซูลช์อธิบายว่าปู่ของเขาเป็นผู้ชายที่ทํางานให้กับสองรัฐบาลรีพับลิกันฉาว – ริชาร์ดนิกสันซึ่งให้โลกวอเตอร์เกทและโรนัลด์เรแกนซึ่งผลิตการสมรู้ร่วมคิดอิหร่าน – Contra – และโผล่ออกมา “ด้วยชื่อเสียงของเขาเหมือนเดิม” เพียงเพื่อจะถูกหลอกในยุคเก้าสิบของเขาโดยโฮล์มส์ หากชีวประวัติของซูลช์ถูกทําเครื่องหมายด้วยแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมกับคนโกหกที่บ้าคลั่งและอันตรายชื่อเสียงของเขาควรถูกทําเครื่องหมายด้วยความกล้าหาญและความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์และการเป็นแชมป์ของโฮล์มส์ของเขาควรดูเหมือนเป็นชิ้นส่วนทั้งหมดไม่ใช่แค่กับประวัติส่วนตัวของเขาเอง แต่ด้วยเรื่องราวของมนุษย์ที่ใหญ่กว่า เราทุกคนต้องการบางสิ่งที่จะเชื่อและตามที่ Gibney แนะนําถ้าไม่มีอะไรที่คู่ควรกับความเชื่อที่นําเสนอตัวเองเราจะทําด้วยเส้นด้ายที่ฉีกขาด
สารคดี20รับ100
