Shahid Naeem ตรวจสอบแนวความคิดที่เย้ายวนใจ
ของการขยายแหล่งที่อยู่อาศัยด้วยสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ในท้องถิ่น
Feral: ค้นหาเสน่ห์บนพรมแดนแห่งการเร่ร่อน
George Monbiot
Allen Lane: 2013 336 หน้า 20 ปอนด์ 9781846147487 | ไอ: 978-1-8461-4748-7
ในหนังสือ Our National Parks ในปี 1901 666slotclubนักอนุรักษ์ในยุคแรก จอห์น มูเยอร์ ยืนยันว่า “ความป่าเถื่อนเป็นสิ่งจำเป็น” George Monbiot นักข่าวด้านสิ่งแวดล้อมเห็นด้วย แต่ใน Feral เราค้นพบว่าการตอบสนองความต้องการนั้นท้าทายเพียงใด
Monbiot เริ่มต้นด้วยการเล่าถึงการผจญภัยของเขาในช่วงยุคตื่นทองในปี 1980 ในรัฐโรไรมาของบราซิล ท่ามกลางฆาตกร คนงานเหมืองที่สิ้นหวัง และผู้รักษาศรัทธาของชนเผ่า Yanomami ห่างไกลจากความองอาจ เรื่องเล่าเหล่านี้เผยให้เห็นว่าความประมาท ความเฉยเมย และความโลภได้นำไปสู่ความหายนะต่อสิ่งแวดล้อมในภูมิภาคได้อย่างไร หลังจากหกปี Monbiot กลับบ้านที่เวลส์และพบว่าตัวเอง “ใช้ชีวิตด้วยการโหลดเครื่องล้างจานทำให้เกิดความท้าทายที่น่าสนใจ” ด้วยความทุกข์ระทม เขามองไปยังถิ่นทุรกันดารเพื่อเป็นยาแก้พิษที่สืบเชื้อสายมาสู่ “ชีวิตเล็ก ๆ ที่สับเปลี่ยน”
หมาป่าเป็นหนึ่งในสายพันธุ์ที่ผู้คนต้องการฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัยเดิม เครดิต: KEN CANNING/GETTY
แต่มอนบิโอต์พบว่าเวลส์ได้รับการฝึกฝนโดยกองกำลังที่คล้ายกับกองกำลังที่ทำลายล้างถิ่นทุรกันดารของบราซิล เขาใช้ดินแดนบ้านเกิดของเขาเป็นพิภพเล็ก ๆ เพื่อสำรวจ ‘การสร้างใหม่’ ซึ่งเป็นกระบวนการของการแนะนำสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ในท้องถิ่นอีกครั้ง และยกระดับสิ่งนี้จากกระบวนทัศน์ในวิทยาศาสตร์
การอนุรักษ์ไปสู่ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ
เขาก้าวไปไกลกว่านั้นอีก โดยจินตนาการถึงการสร้างใหม่เพื่อฟื้นฟูความรู้สึกอ่อนไหวของมนุษย์ที่ถูกจองจำโดยฟื้นฟูแหล่งความสุข ความประหลาดใจ การผจญภัย และความตื่นเต้นที่ป่าเถื่อนมีให้ไม่รู้จบ
การดูซ้ำดูเรียบง่าย: ให้จากัวร์ท่องไปในอเมริกาตะวันตกและแรดขยายพื้นที่ชายแดนเนปาล-อินเดีย หรืออนุญาตให้หมาป่า ลิงซ์ซี แมวป่า วูล์ฟเวอรีน บีเว่อร์ หมูป่า และแม้แต่กวางมูสเพื่อกลับไปยังเวลส์ ทว่า Monbiot พบว่าการสร้างใหม่ไม่ใช่กระบวนการที่ตรงไปตรงมา
สำหรับการเริ่มต้นควรให้ความสำคัญกับสายพันธุ์ใด? บางตัวถูกล่าจนสูญพันธุ์ไม่นานมานี้ ตัวอย่างเช่น หมูป่าในศตวรรษที่สิบสาม อื่นๆ เช่น กวางมูสและวูล์ฟเวอรีน หายตัวไปเมื่อหลายพันปีก่อนโดยไม่ทราบสาเหตุ เราควรย้อนกลับไปในยุค Pleistocene (ซึ่งสิ้นสุดเมื่อประมาณ 12,000 ปีก่อน) และใช้สิ่งทดแทนแอฟริกันเพื่อนำฮิปโป แรด ไฮยีน่า สิงโต และช้างที่เคยอาศัยอยู่ในยุโรปกลับมาหรือไม่? ใครเป็นผู้รับผิดชอบหากสัตว์ที่ถูกปล่อยทำให้เกิดโรค, พืชผลเสียหาย, โจมตีสัตว์เลี้ยง, ฆ่าปศุสัตว์หรือขย้ำมนุษย์?
และเราจะกำหนด ‘ความรกร้างว่างเปล่า’ ได้อย่างไรว่าการสร้างใหม่ขึ้นอยู่กับอะไร? Monbiot ล้มเหลวในการทำเช่นนั้น แต่ยังรู้สึกไม่พอใจกับนโยบายที่กำหนดให้ทุ่งหญ้าเลี้ยงแกะเป็น ‘ความรกร้างว่างเปล่า’ หรือส่งเสริมการกำจัดต้นไม้เป็น ‘การจัดการพื้นที่รกร้างว่างเปล่า’
ใน The Idea of Wilderness (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล, 1991) นักปรัชญา Max Oelschlaeger ตั้งข้อสังเกตว่าแนวความคิดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งมนุษยชาติเริ่มจินตนาการว่าตัวเองแตกต่างและถูกหุ้มฉนวนจากธรรมชาติ ความรกร้างว่างเปล่ากลายเป็นร่องรอยของการปกครองของเราที่รอการล้าง เพื่อต่อสู้กับคำจำกัดความนี้ ข้อโต้แย้งด้านการอนุรักษ์จำนวนมากในขณะนี้มีมุมมองที่เป็นประโยชน์ โดยแสดงให้เห็นว่าความเป็นป่าเป็นที่อยู่อาศัยที่ให้บริการมนุษยชาติในแบบที่ฟาร์ม ทุ่งหญ้า และสวนไม่สามารถทำได้ พื้นที่ป่าป้องกันการพังทลายของดิน จัดหาที่อยู่อาศัยสำหรับแมลงผสมเกสร และทำหน้าที่เป็นแหล่งอาหาร ยารักษาโรค และอื่นๆ
ไม่ว่าแรงจูงใจจะเป็นเช่นไร บางคนรู้สึกว่าการสร้างใหม่สามารถกระตุ้นวิทยาศาสตร์การอนุรักษ์ได้อีกครั้ง ยกตัวอย่างเช่น นักชีววิทยาสัตว์ป่า ทิม คาโร มองว่ากระบวนการนี้เป็นการชุบวิทยาศาสตร์ “ในการบันทึกจำนวนประชากรที่ลดลง การสูญเสียชนิดพันธุ์ และการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยในรายละเอียดที่ระทมทุกข์ แต่น่าเสียดายที่ทำเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้” Rewilding the World ของ Caroline Fraser (Metropolitan Books, 2009) และ Rewilding North America ของ Dave Foreman (Island Press, 2004) สะท้อนแนวคิดนี้ อย่างไรก็ตาม Monbiot มองว่าจุดประสงค์หลักของการสร้างใหม่คือการรักษาความเบื่อหน่ายในระบบนิเวศ
มีอยู่ช่วงหนึ่ง Monbiot ออกเดินทางไปทะเลด้วยเรือคายัคเพื่อจับปลาทูน่าครีบยาว ซึ่งเป็นปลาที่มีรายงานว่ากำลังจะกลับมายังภูมิภาคนี้ สภาพอากาศเปลี่ยนไปอย่างกะทันหัน แต่ Monbiot รอดมาได้เพื่อไตร่ตรองถึงสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นคนงี่เง่าที่ถูกล่อลวงให้เข้าสู่อันตรายดังกล่าวและละเลยหน้าที่ของเขาที่มีต่อลูกสาวและคู่หูของเขา การกลับใจของเขาอยู่ได้ไม่นาน และการผจญภัยอีกครั้งในไม่ช้าก็ล่อลวงให้เขากลับคืนสู่ธรรมชาติ
ความสามารถในการตกปลาในป่าของ Monbiot นั้นน่าประทับใจพอๆ กับความจริงที่ว่าเขารอดจากโรคมาลาเรียในสมอง ถูกทหารยามทุบตี และถูกตัวต่อต่อยจนโคม่า แต่ Feral ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ การแสดงซ้ำมักถูกเข้าใจผิดโดยสาธารณชนในฐานะวิทยาศาสตร์สำหรับผู้รักสัตว์และผู้แสวงหาความตื่นเต้น แม้ว่า Monbiot จะครอบคลุมประเด็นต่างๆ อย่างน่าชื่นชม แต่ความหลงใหลในอันตรายของเขาอาจทำให้คุณค่าของการสร้างใหม่สับสน ตัวแบบอาจเป็นวิธีแก้ความเบื่อหน่ายทางนิเวศวิทยา แต่พลังในการ666slotclub
